Quasimire
Charles Fosseprez (FR)
Quasimire
Installation

Quasimire est un dispositif qui combine les nouveaux progrès de l’informatique, des mathématiques et de l’apprentissage machine pour permettre aux chercheurs d’interagir avec des bactéries afin de mieux comprendre les dynamiques de populations de ces petits écosystèmes. Ce dispositif a été créé à des fins de recherche, mais trouve des applications dans la médiation et la création artistique. En effet, Quasimire interagit avec les bactéries grâce à leur photosensibilité, il les « perturbe » avec la lumière, et ce, dans des temps relativement courts, ce qui nous permet de concevoir de nombreuses œuvres issues à la fois de l’art et de la science. « Avec Quasimire, notre but est de créer un hybride entre la machine et les microbes, puisque chacun « apprend » de l’autre. La mise en œuvre d’algorithmes d’apprentissage machine et l’adaptation permettent à la machine de mémoriser et d’apprendre de l’interaction. Les écosystèmes, quant à eux, répondent à des contraintes externes, allant jusqu’à anticiper les changements, au niveau individuel et de la population – la limite philosophique et physique entre individuel et collectif n’est pas triviale. L’outil que nous avons développé permet de recueillir des données pour des individus et des populations de petite taille, avec une composante de perturbation dynamique, et offre ainsi un terrain de jeu parfait pour expérimenter ce spectre de l’évolution. » Mon objectif au Fresnoy est d’ouvrir mon projet au grand public, de le rendre interactif, et de pouvoir ainsi partager avec le plus grand nombre la beauté cachée dans ce microcosme qui nous entoure, mais aussi nous compose, dans des proportions qui jusqu’à recensement étaient totalement ignorées. Les solutions de nombreux challenges du monde de demain seront liées à notre interaction avec le monde microscopique. De la finance à la politique, en passant par l’urbanisme, de nombreuses leçons peuvent être apprises, sans parler des possibilités qu'elle offre pour une industrie verte et plus respectueuse de l’environnement. Nous nous efforçons de plus en plus de stériliser nos intérieurs. La médecine a déjà montré l’intérêt des microbiotes ; leur absence ou leur mauvais équilibre peut être la cause de maladies graves. Plutôt que de considérer les bactéries comme un ennemi à nettoyer, peut-être est-il temps d’apprendre à mieux les connaitre.

Laboratoire matière et systèmes complexes (MSC) Paris Diderot, Raspberry Pi Foundation, Python Software Foundation.

Charles Fosseprez
Charles Fosseprez France

Citoyen du monde et grand curieux, Charles Fosseprez parcourt le globe pour ses recherches. Il s’est lancé dans une thèse avec pour sujet les « Comportements collectifs et propriétés d’émergence » et avec pour but d’étudier les phénomènes sous-jacents à l’évolution des communautés microbiennes.

    Production : Le Fresnoy, Studio national des arts contemporains

    Thématique : L'insaisissable peau Thematic: Elusive skin

    Nos vies nous mettent en face de l’autre, de son visage et de son corps. Cette expérience induit un espace auquel, tous les deux, nous apparte-nons. Celui du cosmos, de l’énergie que nous échangeons. Cette énergie est une pure dépense, un « abouchement » avec le monde.
    Elle permet de pénétrer un univers qui ne se réduit pas à ce que l’on voit, à ce que l’on touche. Nous le connaissons par les effets de sa substance comme à travers les hypothèses qu’ils permettent.
    La matière est là, investie par le virtuel qui la détermine, au point par-fois d’occuper toute la place, nous livrant aux vertiges des jeux et des métamorphoses. S’agit-il d’un pur insaisissable, désincarné, concept décliné en grappes d’idées ou en structures systémiques ? Non, car s’emparant de ces hypothèses, le rêve nous détrompe. Il est un passeur, pour une exploration « suspendue » d’espace en espace. L’emploi des mots peut éloigner l’incarnation mais n’oublions pas Icare et sa double nature entre ascension et gravité. Cette ambivalence nous conduit au sein des territoires de l’art. Ils sont l’équivalent du tableau de Brueghel l’ancien1, de celui de Daniel Pommereulle l’in-terprétant, ou de la poesis, comme le rappelle Yves Bonnefoy dans ses Entretiens 2 cités par un article à leur sujet3. Pour Yves Bonnefoy, la poésie [fait] « apparaître et vivre un lieu et un moment ». Cette apparition n’est pas aisée : « On a beau espérer délivrer les mots de leurs contenus conceptuels qui réduisent le monde à des figures abstraites et incomplètes, on restera toujours en deça de ce que Rimbaud nommait la vraie vie. »
    Pour les créateurs, tout l’enjeu est là, car aujourd’hui le réel se présente sous forme de banques d’images, d’archives, de data, de processus de décryptage et d’encodage. Le réel s’élabore par des suites de suppositions et de compositions. Les problématiques d’un programme, d’un dessein, d’une symbolique débattent avec l’autogénération d’une forme « en soi ». Les figures de cette contradiction se lisent dans les ins-tallations, les scénarios, les performances, les films : figures d’une présence impalpable. Celles de ce « feu follet » qu’évoque Vladimir Jankélévitch : « Qu’on ne nous reproche donc pas la nature insai-sissable de ce feu follet puisque nous en faisons profession ! Nous professons ce dénuement. Notre science dénuée nous prive de tout point fixe, de tout système de référence, de contenus facilement déchiffrables ou délégables qui nous permettraient d’épiloguer, d’ali-menter le discours et d’ouvrir un long avenir de réflexion. Notre science nesciente est plutôt une visée, un horizon, elle a donc fait son deuil de la consistance substantielle en général. »
    L’emploi d’une visée, la recherche d’un horizon, nous les vivons avec Panorama 23. En son centre, un pas de deux entre « le lieu et le moment » et un principe de déplacement, généré par un mouvement ayant fait le deuil d’une consistance substantielle. Ce pas de deux fertile dénote cet insaisissable par les volutes d’une « peau ».
    De quoi est faite cette « peau » ? Disons, donc cette « étoffe » qui n’est pas le résultat d’un tissage d’idées. Est-ce un tapis volant ?
    Il est fait d’espaces assemblés, de cartes, qui sont autant d’écrans qu’un instant je retiens.
    Nous y suivons des embarcations semblables au Pequod d’Herman Melville, à des engins dans l’air, des véhicules de pensée ou des nuages qui filent.
    Que nous offrent-ils ? Des frontières dépassées, des points aveugles et des renversements, en un mot, les dimensions mentales de l’uni-vers. Le futur infiltre le passé par effraction.
    Notre environnement est un planétarium et nos phrases, nos images se multiplient dans d’étonnants kaléidoscopes.
    Les œuvres du Fresnoy sont les formidables accélérateurs de nos circumnavigations au sein de la nature du monde. Elles appellent la liberté de ressentir et de penser.
    Cette phrase d’Emanuele Coccia, pour son film, est une porte d’entrée idéale sur ces travaux : « Pour s’orienter dans ce ciel couché au sein de tout objet, il faut construire des cartes astrales à la manière des anciens. Apprendre à lire la matière comme on lit le ciel » ou, plus loin, « le ciel est la chair de tout ce qui existe. »
    Ainsi une œuvre, grâce à l’intelligence artificielle, explore dans des textes sacrés l’intensité et la violence qui s’attachent au mot Dieu. D’autres pointent du doigt le « peu de réalité » de nos lexiques et syntaxes, de leurs interrelations sans objet, prolongements contemporains de la mécanique du Procès, des machineries de Kafka.
    Une autre encore nous entraîne vers le nord, où le jour et la nuit se confondent sans fin, à partir d’une cartographie, d’un terri-toire reconstitué, interdit d’ap-proche sensible mais rétabli par les archives. Pure construction mentale, elle nous livre à la magie des ruines. Celle de bâtiments militaires, imaginés pour des stratégies de contre-espionnage, de défense, du « monde libre ». Sic transit gloria mundi. Ils ne sont plus que rêves d’une toute puissance oubliée, déplacés sur d’autres théâtres d’opérations.
    Au détour des parcours, un « cube » minimal nous offre de jouer avec la vie de bactéries, en milieu clos, sublimée par une surface projetée. Invisible et fascinant écosystème à l’intérieur des corps.
    Sur une autre scène, grâce à une technologie post-digitale, les objets s’évaporent et changent de substance. Employant toutes les res-sources contemporaines de l’image et du son, nos mots se cristal-lisent, le langage devenant transparent à lui-même. Nous le traversons et, dans l’espace soutenu par des lignes de chœurs, il est rythme volatile, fluidifiant la matrice linguistique.
    Le réel, ici, est bien ce « tissu » tantôt diaphane, tantôt fantôme, promesse d’un ciel retourné, enterré, trésor au sein d’un champ où peuvent disparaître nos cinq sens, comme dans ce film où les vaisseaux spatiaux s’abîment en un fond océanique, ultra-abyssal, inaccessible. L’auteure de ce film4 propose cette phrase qui qualifie la poétique de ces travaux présents dans Panorama 23 : « Il s’agit d’observer le monde tel qu’il ne nous apparaît pas et d’inventer la possibilité de le redécouvrir. » Ou de le découvrir… encore…
    Grâce à l’art, plus vivant que la nature elle-même, cette « peau insaisis-sable », ce voile sont une provocation au rêve qui les déchire, les outre-passe. Il ne s’agit pas de traverser les miroirs mais d’aller vers « l’autre » ; mais, cette fois, un autre sans visage et ne cessant d’apparaître, un « autre » entre l’obscur de la grotte et les lumières du ciel. L’autre vérité, n’est-ce pas le véritable nom de l’art ? L’art ne dit pas ce qui va arriver, il est un espace, sans début, sans fin, sans haut ni bas pour Orphée, mais, cette fois, pour un Orphée qui aurait le droit de se retourner.
    Olivier Kaeppelin